אשכנזים סטרייטים, החוצה
סתם חשבתם שה-S הפוכה? אצלי כל דבר זה עם משמעות נסתרת. תנו כבוד ואמון! לדאבונכם, גם לשטות הזו יהיה המשך.
 
הלפריקון החביב 11/7/2011
רשימת תגובות (14)
 
 
לא ידעתי שיש מזרחים הומואים.
11/7/2011
נכתב על ידי אליסה

 
 
 
 
מאיפה את חושבת יש לסופרמן בלורית כה שובבה?
11/7/2011
נכתב על ידי אורי רדלר

 
 
 
 
עזבי מזרחים הומואים, יש ערסים הומואים.
11/7/2011
נכתב על ידי אביעד

צריך לראות בשביל להאמין. חלק מהם מפחידים לא פחות מגדולי הערסים המתרבים.
 
 
 
 
לקחתי לתשומת לבי.
12/7/2011
נכתב על ידי אליסה

אם כי אני מטילה ספק באובייקטיביות של אביעד.
 
 
 
 
לתשומת לבכם...
12/7/2011
נכתב על ידי אורי רדלר

אחרי חיתוך הביצים למתרבים מאשכנז יישארו עדיין הומו-אשכנזים בעלי ביצים! חור לוגי!
 
 
 
 
חשבתי שכל האשכנזים הם הומואים.
12/7/2011
נכתב על ידי אליסה

 
 
 
 
הארה פתאומית.
12/7/2011
נכתב על ידי אליסה

שלו נעליכם מעל רגליכם, כי יש לי רעיון חדשני ליצירת מקומות עבודה: ייצור סטראוטיפים וניפוצם.
 
 
 
 
הלו הלו,
12/7/2011
נכתב על ידי אביעד,

רק בגלל שאני בעצמי ערס לא אומר שאני לא יכול להיות אובייקטיבי.
 
 
 
 
זה לא
12/7/2011
נכתב על ידי אליסה

זה לא בגלל שאתה ערס,‏ זה בגלל שאתה ערס ממין זכר.
 
 
 
 
וגם אשכנזי וגם אתאיסט, אני חושד...
13/7/2011
נכתב על ידי אורי רדלר

של נעליך בדיון על דמוקרטיה הומו-מזרחית שוויונית ואמיתית!
 
 
 
 
לא ידעתי שיש ערסים אשכנזים.
13/7/2011
נכתב על ידי אליסה

נתגלעו אצלי גם התלבטויות מסוימות בקשר להשלת נעלים בחום האנטרופוגני הזה, אבל הן לא עמוקות מדי.
 
 
 
 
אשכנזי ואתיאיסט זה לא משנה,
13/7/2011
נכתב על ידי אביעד,

כי בתור הומו אני מקבל 35% קיפוח, ככה בלי שאלות ובלי צורך בהוכחת נזק, מה שמעמיד אותי באותה רמה של אישה (25%) מזרחית (10%), או לחלופין נכה צה"ל (30%) דרוזי (5%), וקצת מתחת לג'נדרקוויר (45%) מרמת אביב (5% -) או לסבית (35%) חד-הורית (10%) ימנית (5% -).
 
 
 
 
לא רק שאתה אשכנזי, אתה יקה פוץ!
14/7/2011
נכתב על ידי אליסה

לבי נמלא גאווה אימהית:-)
 
 
 
 
כי כה חרצו כהני השוק וכה יעשו חסידי הקפיטל.
22/7/2011
נכתב על ידי גיאק

ראשית, רק ציינתי שביקרת את השוק החופשי ע"י ציון תכונות של בני אדם, אף כי נובע מכך שביקורות זו רלוונטית לכל מערכת המורכבות מאנשים ובכלל זאת לממשלה. שיוך הביקורת לשוק החופשי מעידה לדעתי על חשיבה סלקטיבית והטייה חשיבתית לסבור שטבע האדם שמונה למשרה פוליטית משתנה, והוא קובע את מדיניותו על פי ספרי מאקרו כלכלה ולא ע"פ קבוצות עניין מיוחד וחברי מרכז מפלגתו.

באשר לזהות כביכול במבנה התמריצים בשוק החופשי ובפוליטיקה- מבנה התמריצים שונה לחלוטין. בעוד שספק שירות אשר יפר את התחייבויותיו פעם אחר פעם, יועף במהרה מהשוק ע"י מתחרים אמינים יותר וכל השקעותיו ירדו לטמיון- לא כך עם הממשלה, שהיא מטבעה מונופול באותם שירותים אשר היא מספקת (לדג' חינוך, תחבורה ציבורית, והנפקת שטרות).

אשאל אותך, האם חוסר התאימות של פעולות ממשלת ארה"ב והבנק הפדרלי נובעות מחוסר הבנה של ברננקי ואבאמה את התורה הניאו-קיינסיאנית בה הם מצטנפים או שמא הן נובעות ממאבקי כוחות פוליטיים פנימיים (לדג' עם הרפובליקאים ותאגידי הענק שהם מייצגים או עם מממניהם משורות הארגונים המקצועיים והבנקים)

הערה קטנה: מושג הערך הוא מטבעו סובייקטיבי ולפיכך לא ברורה לי ההבחנה בין תמריץ ליצור "רושם שקרי שאתה עובד לטובת הצרכן" (כלומר להבנתי שהצרכן יהיה תחת הרושם שאתה מייצר עבורו ערך) לבין ליצור עבור הצרכן ערך "באמת".