כשל אמצע לא מופץ
 
  כֶּשֶׁל אֶמְצַע לֹא מוּפַץ הוא כשל לוגי המתרחש כאשר המונח האמצעי בסילוגיזם קטגורי אינו מופץ.

דוגמה טיפוסית לכשל זה:
  1. כל הסוסים אוכלים עשב.
  2. סוקרטס אוכל עשב.
  3. לכן, סוקרטס הוא סוס.
המונח האמצעי הוא המופיע בשתי ההנחות. במקרה כזה, זוהי כיתת אוכלי העשב. תכונת אכילת העשב מופצת לכל הסוסים, אך לא להיפך. ניתן לומר כי "כל הסוסים אוכלים עשב" אך ההפצה אינה דו-כיוונית: לא ניתן לומר כי כל אוכלי העשב הם סוסים. לכן, העובדה שסוקרטס אוכל עשב אינה מובילה למסקנה שהוא סוס. הוא יכול להיות חמור, כבשה או ערוד, מחלקות נוספות אפשריות של אוכלי עשב.

את הסילוגיזם ניתן להפוך לתקף אם נשנה את ההנחות כך שההפצה תהיה דו-כיוונית. לדוגמה, ניתן להפוך את ההנחה הראשית לבלעדית, כדי לאפשר הפצה דו-כיוונית:
  1. סוסים ואך ורק סוסים אוכלים עשב.
  2. סוקרטס אוכל עשב.
  3. לכן, סוקרטס הוא סוס.
דרך אחרת היא לשנות את התנאי האמצעי. לדוגמה:
  1. כל הסוסים אוכלים עשב.
  2. סוקרטס הוא סוס.
  3. לכן, סוקרטס הוא סוס.
כאן, מחלקת הסוסים היא המונח האמצעי, ומאחר ובהנחה הראשית יש הפצה בין המונחים, הסילוגיזם תקף.

נכתב: אפריל 2005.